买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第601号
裁判要旨
辉丰公司与王保国之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中主要争议焦点是：一、辉丰公司主张王保国应支付货款96000元是否应当支持。辉丰公司认为，按照合同约定，应当付清货款。王保国认为，辉丰公司未按合同提供所有货物，未完全履行合同。法院询问王保国那部分货物未收到，但王保国拒绝回答。在随后的庭审中，王保国却说明自己对电炉进行了调试，在设备不齐的情况下，王保国怎能对电炉进行调试？王保国的辩称，自相矛盾，无法采信。审理中，双方对于见证人刘某反映的事实无异议，刘某反映辉丰公司已按照合同履行了供货义务。根据双方签订的合同，王保国在提货时应当付清货款，然王保国未能付清，双方在辉丰公司所在地附近的银行做了加密存折。王保国在事先未通知辉丰公司的情况下，对存折进行了挂失，表明其不愿付款，辉丰公司对电炉电脑进行加密，也是防范王保国不履行合同义务，王保国应当付清剩余货款。二、王保国反诉辉丰公司，要求解除合同，并返还货款，赔偿损失，理由是否成立。审理中，王保国要求对电炉是否达到国家标准或者同类产品进行鉴定。质检院说明，铸造生铁能否达到国家标准不仅和电炉的质量有关，更
摘要
无锡市辉丰机电设备有限公司与王保国买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商终字第601号上诉人(原审被告、反诉原告)：王保国，男，1955年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：无锡市辉丰机电设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区(北区)。法定代表人：张逸中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春强，杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者……