机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第1156号

双方当事人对本次交通事故、责任划分及车辆受损均未提出上诉，本院予以确认。田凤、韩小勇在一审及上诉中均主张黄龙的车辆损失应是中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司出具的定损4560元。但在一审时，田凤、韩小勇仅提供一份手写的没有盖保险公司公章的定损单据，且定损单据明确载明仅供参考，原审法院根据黄龙提供的凤冈县职中高山汽车快修连锁店出具的结账单和发票认定黄龙的车辆受损损失为8223元并无不当。加之出具该定损参考的是中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，而田凤为贵CRXX**小型客车是在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保。虽然田凤、韩小勇一直主张该费用过高，有擅自扩大损失的行为，但在一、二审中田凤、韩小勇均未举证证明其主张，应自行承担举证不能的法律责任。由此，田凤、韩小勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判决应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田凤、韩小勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　康　龙审　判　员　　张　洁代理审判员　　薛荣澍二〇一四年十月三十

双方当事人对本次交通事故、责任划分及车辆受损均未提出上诉，本院予以确认。田凤、韩小勇在一审及上诉中均主张黄龙的车辆损失应是中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司出具的定损4560元。但在一审时，田凤、韩小勇仅提供一份手写的没有盖保险公司公章的定损单据，且定损单据明确载明仅供参考，原审法院根据黄龙提供的凤冈县职中高山汽车快修连锁店出具的结账单和发票认定黄龙的车辆受损损失为8223元并无不当。加之出具该定损参考的是中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，而田凤为贵CRXX**小型客车是在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保。虽然田凤、韩小勇一直主张该费用过高，有擅自扩大损失的行为，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1156号上诉人（原审被告）韩小勇，男，仡佬族。上诉人（原审被告）田凤，女，汉族。系韩小勇之妻。被上诉人（原审原告）黄龙，男，汉族，凤冈县人。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。法定代表人张小东，系该公司总经理。上诉人韩小勇、田凤与被上诉人黄龙、中国人寿财产……