机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第905号

对于双方争议的被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算还是应当按照农村居民人均可支配收入的标准来计算问题，本案的交通事故发生在2013年3月26日，综合分析被上诉人在一审中提供的《房屋租赁合同》、《劳动合同书》及被上诉人在龙岩市石锣鼓湿地公园工地做工的证明，可以证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算残疾赔偿金并无不当。关于本案被上诉人的营养费是否过高问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人最高伤残为九级伤残，花去医疗费17万余元，鉴定结论营养期评定为90日，一审酌定营养费为4000元并无不当。关于护理费是否过高问题，根据福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论，护理期限评定为120日，一审按照120天计算护理费并无不当。关于交通费是否过高问题，被上诉人住院天数为111天，一审酌定交通费为1000元并无不当。关于上诉人是否应当负担鉴定人员出庭费用问题，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列

对于双方争议的被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算还是应当按照农村居民人均可支配收入的标准来计算问题，本案的交通事故发生在2013年3月26日，综合分析被上诉人在一审中提供的《房屋租赁合同》、《劳动合同书》及被上诉人在龙岩市石锣鼓湿地公园工地做工的证明，可以证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算残疾赔偿金并无不当。关于本案被上诉人的营养费是否过高问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人最高伤残为九级伤残，花去医

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第905号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称：中国财保公司），住所地福建省福州市。代表人叶远航，总经理。委托代理人林民全、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余庆林，男，汉族，农民，住福建省永定县。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。原审被告郑春霖，男，汉族，驾驶员，住福建省平潭县……