排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第03005号

本案中，袁夫彦持土地承包经营权证起诉要求返还涉案土地，袁夫彬亦持有涉案土地的承包经营权证与之抗辩。袁夫彦自称其土地承包经营权证是在一审庭审结束后从原小组组长袁成清手中取得，内容是自己填写。同时认为袁夫彬的土地承包经营权证是袁夫彬为安电表私自填写，不能够证明其是涉案土地的使用权人，袁夫彬的土地承包经营权证无效。本院认为，双方目前均持有土地承包经营权证，且双方均未与村里签订土地承包合同，袁夫彦据以起诉的土地权属问题目前不能确定。而土地权属的确认依法属于相关行政机关的职权范围。故，目前本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年十月十九日书　记　员　　马　松 来自：www.

本案中，袁夫彦持土地承包经营权证起诉要求返还涉案土地，袁夫彬亦持有涉案土地的承包经营权证与之抗辩。袁夫彦自称其土地承包经营权证是在一审庭审结束后从原小组组长袁成清手中取得，内容是自己填写。同时认为袁夫彬的土地承包经营权证是袁夫彬为安电表私自填写，不能够证明其是涉案土地的使用权人，袁夫彬的土地承包经营权证无效。本院认为，双方目前均持有土地承包经营权证，且双方均未与村里签订土地承包合同，袁夫彦据以起诉的土地权属问题目前不能确定。而土地权属的确认依法属于相关行政机关的职权范围。故，目前本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第03005号上诉人（原审原告）袁夫彦。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁夫彬。委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王树宝。上诉人袁夫彦因与被上诉人袁夫彬、王树宝排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。……