确认合同无效纠纷 （2021）京01民终2573号

监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中孙某1作为戴某4的监护人，应当依法代理戴某4实施民事法律行为，以保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。现二人均已去世，戴某2、戴某3作为二人法定继承人要求确认孙某1生前民事法律行为效力，主体适格。鉴于戴某4的身体状况，孙某1应就戴某4不能处置的事务进行处理并维护戴某4的利益。而孙某1以戴某4的监护人身份与戴某1订立赠与合同，将二人共有房屋以无偿赠与的方式转移登记至戴某1名下，以上行为明显侵害被监护人的利益，法院应当确认上述协议无效。戴某2与戴某3要求房屋重新登记，应通过其他诉讼另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款之规定，一审法院判决：一、孙某1（代戴某4）与戴某12019年8月28日签署的《赠与协议》无效；二、驳回戴某2、戴某3其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。本案中戴某2、戴某3作为孙某1、戴某4的法定继承人要求确认孙某1与戴某1签订的

监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中孙某1作为戴某4的监护人，应当依法代理戴某4实施民事法律行为，以保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。现二人均已去世，戴某2、戴某3作为二人法定继承人要求确认孙某1生前民事法律行为效力，主体适格。鉴于戴某4的身体状况，孙某1应就戴某4不能处置的事务进行处理并维护戴某4的利益。而孙某1以戴某4的监护人身份与戴某1订立赠与合同，将二人共有房屋以无偿赠与的方式转移登记至戴某1名下，以上行为明显侵害被监护人的利益，法院应当确认上述协议无效。戴某2与戴某3要求房屋重新登记，应通过其他

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2573号上诉人（原审被告）：戴某1，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐彬，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某2，女，1962年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：戴某3，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯建刚，……