劳动争议 （2015）承民终字第00440号

劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人林秀平未就其提出的郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系的主张提供确实有效的证据。虽然在二审庭审中，上诉人林秀平申请证人王记坤、郭占宽出庭作证，但其证人所述证言均不能证郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，所以该证言不具有证明效力，本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，并依据相关法律规定，依法确认上诉人林秀平之夫郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系正确。故上诉人林秀平提出的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人林秀平负担。本判决为终审判决。审判长　　冉雪芳审判员　　郑建强审判员　　薛林儒二〇一五年三月九日书记员　　段映雪 来自：www.

劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人林秀平未就其提出的郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系的主张提供确实有效的证据。虽然在二审庭审中，上诉人林秀平申请证人王记坤、郭占宽出庭作证，但其证人所述证言均不能证郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，所以该证言不具有证明效力，本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，并依据相关法律规定，依法确认上诉人林秀平之夫郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系正确。故上诉人林秀平提出的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00440号上诉人（原审原告）林秀平。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德盛达建筑工程有限公司。法定代表人魏茹。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。上诉人林秀平因与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受……