排除妨害纠纷 （2021）豫06民终114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因涉案房屋系韦爱华、冯华清、冯魁明、李庆芳共同生活期间建造，韦爱华提交的证据不足以证明其系涉案房屋唯一所有权人，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，韦爱华的诉讼请求不成立，予以驳回。一审法院判决：驳回韦爱华的诉讼请求。案件受理费100元，由韦爱华负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：涉案房产是在韦爱华购买房产基础上拆旧翻新形成，2019年建造时冯魁明、李庆芳也有出资，且房屋建好后，冯魁明、李庆芳与韦爱华、冯华清就如何居住进行了分配。因此，冯魁明、李庆芳对翻盖后的房屋中应享有一定的份额，在房屋未进行析产的情况下，韦爱华要求冯魁明、李庆芳腾出所用房屋的主张不能成立。综上所述，韦爱华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因涉案房屋系韦爱华、冯华清、冯魁明、李庆芳共同生活期间建造，韦爱华提交的证据不足以证明其系涉案房屋唯一所有权人，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，韦爱华的诉讼请求不成立，予以驳回。一审法院判决：驳回韦爱华的诉讼请求。案件受理费100元，由韦爱华负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：涉案房产是在韦爱华购买房产基础上拆旧翻新形成，2019年建造时冯魁明、李庆

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终114号上诉人（原审原告）：韦爱华，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：冯华清，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：冯魁明，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：李庆芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。上诉……