民间借贷纠纷 （2017）皖05民终119号

本案争议的焦点是李永忍与李平之间是否具有借贷关系。借贷关系的成立应具备两个条件，一是双方之间要有借贷的合意，二是要有款项交付借款人的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一、关于李永忍2013年10月17日汇给李平150万元款项的性质。李平在2013年10月17日收到李永忍汇款后的当日即向李永忍出具了借条，该借条明确记载了借款的数额及还款时间，且落款处明确注明“借款人李平”，借条及汇款凭证足以证明李平与李永忍之间存在借贷合意以及李永忍履行了支付出借款项的义务，双方之间民间借贷关系已成立并合法有效。李平虽提供了一份李永忍于2015年3月4日书写的《说明》以及双方之间的短信、微信记录，以此抗辩该笔款项系双方用于“资本运作”的“出资款”，并非借贷，但该《说明》中并未明确表示150万元借条作废，“转交”、“用于资本运作”的词语意思亦不足以否认借条的内容，且李平在随后的2015年4月24日再次在借条下方注明“2015年4月24日归还柒拾伍万元整，剩余柒拾伍万元整”，由此可见，双

本案争议的焦点是李永忍与李平之间是否具有借贷关系。借贷关系的成立应具备两个条件，一是双方之间要有借贷的合意，二是要有款项交付借款人的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一、关于李永忍2013年10月17日汇给李平150万元款项的性质。李平在2013年10月17日收到李永忍汇款后的当日即向李永忍出具了借条，该借条明确记载了借款的数额及还款时间，且落款处明确注明“借款人李平”，借条及汇款凭证足以证明李平与李永忍之间存在借贷合意以及李永忍履行了支付出借款项的义务，双方之间民间借贷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终119号上诉人（原审原告）:李永忍，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平，女，1968年12月28日出生，汉族，江东控股集团职工，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：吴华，男，19……