排除妨害纠纷 （2015）保民一终字第1165号

我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告以与村委会签订的闲散地承包协议为由，主张对争议土地享有使用权。被告以争议土地有自家祖业宅为由，主张享有使用权。但双方均未提交权属证。由此，本案原、被告双方争议焦点是权属问题。只有在明确土地的权属情况下才能认定是否侵权及是否停止侵权、排除妨碍民事责任。依据《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条的规定，原告对其主张的土地权属具有举证责任。原告未提交由人民政府颁发的土地使用权或土地经营权证，不能确认其权属。因此，原告主张二被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失1万元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二项“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于法院受理

我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告以与村委会签订的闲散地承包协议为由，主张对争议土地享有使用权。被告以争议土地有自家祖业宅为由，主张享有使用权。但双方均未提交权属证。由此，本案原、被告双方争议焦点是权属问题。只有在明确土地的权属情况下才能认定是否侵权及是否停止侵权、排除妨碍民事责任。依据《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条的规定，原告对其主张的土地权属具有举证责任。原告未提交由人民政府颁发的土地使用权或土地经营权证，不能确认其权属。因此，原告主张二被告停止侵权、排除妨碍，赔偿损失1万元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第1165号上诉人（原审原告）朱建民。委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白树杰。被上诉人（原审被告）崔英恋。系被告白树杰之妻。二被上诉人委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。上诉人朱建民因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本……