买卖合同纠纷 （2018）辽01民终363号

上诉人袁庆顺明确诉讼请求为：请求确认涉案标书凭证归其所有。经查，上诉人袁庆顺与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司于1997年5月签订《出租汽车转让合同》，其中约定：上诉人将转让车款全部付给被上诉人后，车辆的所有产权归上诉人所有，包括中标凭证。在2002年7月1日，上诉人姐夫朱正明代上诉人与被上诉人签订运营手续，委托被上诉人经营管理运营手续，由被上诉人每月给付600元。2009年、2017年上诉人委托其姐姐袁庆华与被上诉人签订《中标证书租用合同》，载明，上诉人将标书租用给被上诉人使用，并由被上诉人给付租金。被上诉人对上述合同中加盖的公司印章并无异议。另从证据中显示被上诉人从2009年至今每月向上诉人外甥女谢可的银行账户转入固定资金，被上诉人并未能提供证据证明其与谢可之间存在其他的业务关系，需要发生款项交付的情形，而否定转款事项为标书凭证的租金。上诉人称，购买车辆时，包含中标凭证，中标凭证归属，现被上诉人以该标书登记在其名下，主张中标凭证归其所有。因此，双方之间存在标书凭证产权归属的争议。一审法院称“本案非确认之诉”而对上诉人的请求未审理，存在程序错误。重审时，应当围绕当事人的诉讼请求，对

袁庆顺与沈阳市正大出租汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终363号上诉人(原审原告)：袁庆顺，男。委托诉讼代理人：袁庆华（袁庆顺姐姐）。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明水，辽宁讯雨律师事务所律师。上诉人袁庆顺因与被上诉人沈阳市正大出租汽……