买卖合同纠纷 （2018）辽01民终364号
裁判要旨
本案上诉人袁庆顺与被上诉人正大公司于1997年5月签订《出租汽车转让合同》约定，上诉人将转让车款全部付给被上诉人后，车辆的所有产权归上诉人所有，包括中标凭证。上诉人姐夫朱正明于2002年7月1日代上诉人与被上诉人签订运营手续，委托被上诉人经营管理运营手续，由被上诉人每月给付600元。上诉人于2009年、2017年委托其姐姐袁庆华与被上诉人签订《中标证书租用合同》，约定上诉人将标书租用给被上诉人使用，被上诉人给付租金。被上诉人对上述合同加盖公司印章并无异议。且被���诉人从2009年至今每月向上诉人外甥女谢可的银行账户转入固定资金，被上诉人虽主张转款非为标书的租金，但被上诉人并不能提供其与收款人谢可之间存在业务关系及款项交付的其他理由情形。现上诉人与被上诉人对涉案标书的产权归属发生争议，因出租车辆标书系经营权性质，上诉人诉请确认涉案标书的产权归其所有，实际上是对标书经营权的权益归属进行确认。一审法院以“本案非确认之诉”，对上诉人的请求未予审理，程序不当，应发回重审。重审时，一审应当围绕当事人的诉讼请求，对案涉标书的性质及相关权益的归属进行审查，予以裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
上诉人袁庆顺因与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终364号上诉人(原审原告)：袁庆顺，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁庆华（袁庆顺姐姐），住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明水，辽��……