劳动争议 （2014）葫立一民终字第00008号

本案的案由是劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人刘铁开起诉时称：“其于1990年底至1995年底期间在原辽宁省农业银行兴城疗养院工作，1995年底开始休假。之后辽宁省农业银行兴城疗养院被辽宁省农村信用社联合社接收。”原辽宁省农业银行兴城疗养院所在地在兴城市。因此，刘铁开的原用人单位所在地及劳动合同履行地均在兴城市。至于刘铁开与辽宁省农村信用社联合社之间是否存在劳动关系，以及辽宁省农村信用社联合社是否是刘铁开的新用人单位等问题则需要本案实体审理过程中进行解决。兴城市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁晓芳审　判　员　　董百慧代理审判员　　朱　丹二〇一四年二月十七日书　记　员　　杨　益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一

本案的案由是劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人刘铁开起诉时称：“其于1990年底至1995年底期间在原辽宁省农业银行兴城疗养院工作，1995年底开始休假。之后辽宁省农业银行兴城疗养院被辽宁省农村信用社联合社接收。”原辽宁省农业银行兴城疗养院所在地在兴城市。因此，刘铁开的原用人单位所在地及劳动合同履行地均在兴城市。至于刘铁开与辽宁省农村信用社联合社之间是否存在劳动关系，以及辽宁省农村信用社联合社是否是刘铁开的新用人单位等问题则需要本案实体审理过程中

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立一民终字第00008号上诉人（原审被告）辽宁省农村信用社联合社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。法定代表人韩清，该单位理事长。委托代理人王鸿国，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘铁开，男，1954年9月11日出生，汉族。上诉人辽宁省农村信用社联合社因与被上诉人刘铁开劳动争议一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民……