农业承包合同纠纷 （2021）辽08民终798号

双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上诉人称其未在签订合同前实际丈量土地亩数，作为完全民事行为能力人，即使按其所述未丈量亩数就签订合同，亦应由其自担相应法律后果，且本案土地流转合同已实际履行完毕，上诉人在此之后主张返还相关款项本院不予支持。关于定金问题，被上诉人李兰会提供的银行流水与收条及上诉人预交的10万元定金能够对应，上诉人未能提供相应证据证明其另外又向被上诉人李兰会支付了10万元的承包款，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱隆升审判员　　段建勇审判员　　杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰 百度搜索“”

双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上诉人称其未在签订合同前实际丈量土地亩数，作为完全民事行为能力人，即使按其所述未丈量亩数就签订合同，亦应由其自担相应法律后果，且本案土地流转合同已实际履行完毕，上诉人在此之后主张返还相关款项本院不予支持。关于定金问题，被上诉人李兰会提供的银行流水与收条及上诉人预交的10万元定金能够对应，上诉人未能提供相应证据证明其另外又向被上诉人李兰会支付了10万元的承包款，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终798号上诉人（原审原告）：杨恩山，男，1970年9月20日出生，汉族，现住台安县。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兰会，女，1966年12月2日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社企业，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：李永斌，合作……