劳动争议 （2021）辽06民终528号

仲裁裁决遗漏了必要当事人，一审法院应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定在本次诉讼程序中，追加必要当事人，而不应驳回上诉人的起诉。一审法院适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定驳回上诉人起诉明显错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院审查认为仲裁裁决遗漏了三名被上诉人违法解散丹东和家物业服务有限公司时，应当依法追加遗漏的该组织丹东和家物业服务有限公司为诉讼当事人，而不应予以驳回上诉人起诉。所以即使一审法院认为存在遗漏当事人的情况，也应当在本诉中依职权予以追加。因此，一审法院所作裁定有误，应予以撤销。 赵飞、吴广胜、吴爱姣辩称，一审法院适用法律正确，并无不当，上诉人在劳动前置程序中并未用尽权利救济方式，人民法院并不是审理劳动案件的专门机构，该例劳动纠纷应该在劳动仲裁机构进行解决，一审法院以裁定方式驳回起诉，未进行实体审查，故不存在追加当事人的程序，一审法院给予上诉人更为适当的解决纠纷的途径，更有利于司法资源的分配，请求二审法院维持原裁定。 顾云斌向一审法院起诉请求：依法判令三名被告连带

仲裁裁决遗漏了必要当事人，一审法院应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定在本次诉讼程序中，追加必要当事人，而不应驳回上诉人的起诉。一审法院适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定驳回上诉人起诉明显错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院审查认为仲裁裁决遗漏了三名被上诉人违法解散丹东和家物业服务有限公司时，应当依法追加遗漏的该组织丹东和家物业服务有限公司为诉讼当事人，而不应予以驳回上诉人起诉。所以即使一审法院认为存在遗漏当事人的情况，也应当在本诉中依职权予以追加。因此，一审法院所作裁定有误，应予

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终528号 上诉人（原审原告）：顾云斌，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原……