机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终2385号

公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定沈某某负事故主要责任，毛常松负事故次要责任，当事人对此责任认定无异议，该院予以认定。该院根据事故形成原因及沈某某、毛常松在事故中的过错程度，确认由沈某某承担70%的责任，毛常松承担30%的责任。苏E×××××小型普通客车在保险公投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔率险，依法由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按30%的责任由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药的医疗费，经该院释明举证责任后，保险公司既未提供相关证据，亦未明确非医保范围医疗项目费用的具体构成、相应的可替代基本医疗范围内的医疗费用，故对保险公司的主张，该院不予采纳；保险公司、毛常松主张沈某某的死亡与交通事故之间不存在因果关系的意见，尸体鉴定意见书已明确沈某某系外伤性颅脑损伤后长期卧床治疗，继发肺部感染及褥疮感染而死亡，并结合沈某某因交通事故所受的伤，该院确定沈某某的死亡与交通事故之间存在因果关系，故对保险公司的主张，该院不予采纳。关于王琴珍、沈丽江、沈丽娟主张的各项赔偿费用，根据当事人提供的证据、法

公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定沈某某负事故主要责任，毛常松负事故次要责任，当事人对此责任认定无异议，该院予以认定。该院根据事故形成原因及沈某某、毛常松在事故中的过错程度，确认由沈某某承担70%的责任，毛常松承担30%的责任。苏E×××××小型普通客车在保险公投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔率险，依法由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按30%的责任由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药的医疗费，经该院释明举证责任后，保险公司既未提供相关证据，亦未明确非医保范围医疗项目费用的具体构成、相应的可替代

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2385号上诉人（原审原告）：王琴珍。上诉人（原审原告）：沈丽江。上诉人（原审原告）：沈丽娟。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毛常松。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉……