房屋买卖合同纠纷 （2017）粤14民终1206号
裁判要旨
本案为商品房买卖合同纠纷。温广锋、刘桂珍与梅州嘉应新天地有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律的保护。温广锋、刘桂珍与梅州嘉应新天地有限公司双方应按合同约定履行义务。温广锋、刘桂珍与梅州嘉应新天地有限公司双方对梅州嘉应新天地有限公司存在逾期办证的违约事实无争议，予以确认。本案争议的焦点是：温广锋、刘桂珍于2015年8月5日与梅州嘉应新天地有限公司签订了《协议书》并领取了对价补偿后还能否就梅州嘉应新天地有限公司逾期办证的违约行为主张权利。关于争议焦点问题。结合温广锋、刘桂珍与梅州嘉应新天地有限公司签订的《商品房买卖合同》中有关交楼时间、产权登记时间的约定及《协议书》的内容看，《协议书》是在温广锋、刘桂珍收楼时签订的，且协议书的内容并没有明确包含对逾期办证的补偿，而签订协议时还未到双方约定的产权登记时间，同时协议并不能限制权利人主张权利。因此，温广锋与梅州嘉应新天地有限公司签订的协议书应是针对逾期交楼事宜的协商结果。梅州嘉应新天地有限公司主张不承担逾期办证的违约责任的抗辩意见，理由不足，证据不充分，不予采纳。梅州嘉应新
摘要
梅州嘉应新天地有限公司、温广锋房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1206号上诉人（原审被告）：梅州嘉应新天地有限公司。法定代表人：曾媛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温广锋。被上诉人（原审被告）：刘桂珍。上列两位被上诉人的委托诉讼代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。上列两位被上诉人的委托诉讼……