发起人责任纠纷 （2021）豫14民终6号

夏浚钟将投资款汇入王迪账户，王迪未能设立公司且夏浚钟未能成为公司股东及享受权益金利益，王迪也未提交证据证明其在发起过程中没有过错抑或存在其他费用，故王迪有义务向夏浚钟返还投资款100000元。夏浚钟、王迪双方投资时，夏浚钟时任北京搜谷公司副总，其明知投资有风险且其未提交证据证明在款项汇入北京搜谷公司账户后，其是否尽到了协调和地位便利作用，故其对损失扩大部分应承担责任即本案受理费、保全费。依照《中华人民共和国公司法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王迪于判决生效之日起十日内支付原告夏浚钟投资款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院定性及对上诉人责任的认定是否

夏浚钟将投资款汇入王迪账户，王迪未能设立公司且夏浚钟未能成为公司股东及享受权益金利益，王迪也未提交证据证明其在发起过程中没有过错抑或存在其他费用，故王迪有义务向夏浚钟返还投资款100000元。夏浚钟、王迪双方投资时，夏浚钟时任北京搜谷公司副总，其明知投资有风险且其未提交证据证明在款项汇入北京搜谷公司账户后，其是否尽到了协调和地位便利作用，故其对损失扩大部分应承担责任即本案受理费、保全费。依照《中华人民共和国公司法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终6号上诉人（原审被告）：王迪，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏浚钟，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王迪因与被上诉人夏浚钟发起人责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2……