土地承包经营权纠纷 （2016）内05民终1125号

四原告与某某牧场某某分场存在草牧场承包合同；被告佟大喜现经营其父亲佟某某草牧场，佟某某持有草原使用证。四原告分得的草牧场与被告现经营的草牧场是否冲突重叠；某某场部及某某分场认为四原告的草牧场分到佟大喜草牧场内，但四原告庭审中又认为土地四至范围不冲突，前后矛盾。四原告认可在分草牧场时并没有到现场进行测量。某某分场虽出具证据证明佟大喜侵权，但佟大喜持有其父亲的佟某某草场草原使用证。在两份合同并存的情况下，无法认定被告构成侵权。原告对此负有举证责任加以证明，在没有证据或证据不足的情况下，承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银梅、金梅、包温都苏、白团良的诉讼请求。案件受理费100元由原告银梅、金梅、包温都苏、白团良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争的草牧场在被上诉人佟大喜实际经营的草牧场内，某某牧场某某分场未经实地勘验和测量，直接通过合同形式，将诉争的草牧场发包给上诉人。二审审理查明的其他事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人银梅

四原告与某某牧场某某分场存在草牧场承包合同；被告佟大喜现经营其父亲佟某某草牧场，佟某某持有草原使用证。四原告分得的草牧场与被告现经营的草牧场是否冲突重叠；某某场部及某某分场认为四原告的草牧场分到佟大喜草牧场内，但四原告庭审中又认为土地四至范围不冲突，前后矛盾。四原告认可在分草牧场时并没有到现场进行测量。某某分场虽出具证据证明佟大喜侵权，但佟大喜持有其父亲的佟某某草场草原使用证。在两份合同并存的情况下，无法认定被告构成侵权。原告对此负有举证责任加以证明，在没有证据或证据不足的情况下，承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1125号上诉人（原审原告）：金梅，女，1986年4月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人（原审原告）：包温都苏，男，1997年10月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人（原审原告）：白团良，女，1964年12月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。共同委托代理人：……