委托合同纠纷 （2013）淮民二初字第00047号

本案争议的焦点主要有，1、宗同元诉讼请求的400万元应由谁偿还；2、宗同元诉讼请求的违约利息是否符合法律规定；3、宗同元的起诉是否超过诉讼时效。1、关于宗同元的400万元应由谁偿还的问题原告宗同元与被告国通公司于2009年7月8日签订了煤矿合作经营与托管合同，合同签订后宗同元将288万元分别汇至国通用公司及赵海克私人账户，后因种种原因，托管合同终止。托管合同中止后，国通公司、赵海克作为甲方与乙方宗同元于2011年6月10日签订还款协议，约定终止托管合同，并就国通公司、赵海克返还宗同元资产风险抵押金、赔偿损失以及违约责任作了约定。该协议书是经双方协商一致对2009年7月8日签订的煤矿合作经营及托管合同书予以解除所作的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。还款协议明确约定甲方愿意如数退回乙方支付的资产押金，并补偿乙方经营期间的损失费120万元，总计400万元整。国通公司、赵海克未依约履行返还押金和赔偿损失的

本案争议的焦点主要有，1、宗同元诉讼请求的400万元应由谁偿还；2、宗同元诉讼请求的违约利息是否符合法律规定；3、宗同元的起诉是否超过诉讼时效。1、关于宗同元的400万元应由谁偿还的问题原告宗同元与被告国通公司于2009年7月8日签订了煤矿合作经营与托管合同，合同签订后宗同元将288万元分别汇至国通用公司及赵海克私人账户，后因种种原因，托管合同终止。托管合同中止后，国通公司、赵海克作为甲方与乙方宗同元于2011年6月10日签订还款协议，约定终止托管合同，并就国通公司、赵海克返还宗同元资产风险抵押金、赔偿损失以及违约责任作了约定。该协议书是经双方协商一致对2009年7月8日签订的煤矿合作经营及托

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民二初字第00047号原告：宗同元，男，1951年1月22日出生，汉族，居民，淮南市房管局退休职工，住安徽省淮南市老龙眼花园村。委托代理人：孔军，安徽光淮律师事务所律师。被告：濉溪县国通矿业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县四铺乡。法定代表人：朱兴成，该公司经理。委托代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师……