民间借贷纠纷 （2018）津01民终1916号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限返还借款。因杨丰主张的借款均发生在2015年11月5日之后，且借条与转账时间相吻合，韩立伟主张的在此时间之前的双方银行账户中的往来与本案不具有关联性，且杨丰已在第二次庭审中提供了证据证实韩立伟在11月5日之前的款项与本案所涉的借款无关。根据杨丰提供的借条以及转账记录，已可以认定杨丰、韩立伟之间存在借贷关系。关于2015年12月29日韩立伟转账至杨丰处的5万元，杨丰称系偿还12月27日现金借款5万元。对此韩立伟称该款系归还杨志丰在12月27日转账的5万元。故通过双方的陈述，该5万元与本案涉及的借款无关。如双方对该5万元存有争议，可另行解决。对于韩立伟所称的偿还给杨志丰的款项就是偿还杨丰的款项，经一审法院调查，杨丰与杨志丰并非同一人，故对韩立伟的该抗辩意见，不予采纳。综上，韩立伟尚欠杨丰借款110万元本金未予偿还，杨丰主张的请求韩立伟返还杨丰借款110万元的请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于杨丰主张的利息一节，杨丰认可2016年8月16日之前的利息已经还清，故只主张自2016年8月16日之后的利息。对于该段期间的利息，应属于逾期利息。杨丰主张按照借条约定的利息
摘要
韩立伟、杨丰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1916号上诉人（原审被告）：韩立伟，男，1989年4月18日出生住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丰，男，1985年6月9日出生，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。上诉人韩立伟因与被上诉人杨丰民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）……