机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽06民终18号

根据《人体损伤程度鉴定标准释义》规定，鉴定时机“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90天后进行鉴定”。再根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002相关规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建寻真司法鉴定所于事故发生三个月后的2016年10月17日进行司法鉴定，鉴定分析说明“朱荣珠在交通事故中受伤，急送医院住院治疗，现临床症状稳定，临床治疗终结，符合评定伤残条件”，该鉴定分析说明符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定时机规定，可作为本案定案依据。张清坤在二审诉讼中认为，本案应以新颁布《人体损伤致残程度分级》作为司法鉴定依据。该鉴定依据是在福建寻真司法鉴定所对朱荣珠进行司法鉴定后施行的，鉴定时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未被废止，而新颁布的《人体损伤致残程度分级》亦未明确可以作为道路交通事故受伤人员的评定依据，故不能作为本案的鉴定依据，张清坤请求按新颁布《人体损伤致残程度分级》重新鉴定理由不能成立，不予支持。且张清坤在一审

根据《人体损伤程度鉴定标准释义》规定，鉴定时机“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90天后进行鉴定”。再根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002相关规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建寻真司法鉴定所于事故发生三个月后的2016年10月17日进行司法鉴定，鉴定分析说明“朱荣珠在交通事故中受伤，急送医院住院治疗，现临床症状稳定，临床治疗终结，符合评定伤残条件”，该鉴定分析说明符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定时机规定，可作为本案

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终18号上诉人（原审被告）：张清坤，男，汉族，1984年6月24日出生，住福建省华安县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱荣珠，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所执业律师。上诉……