执行异议之诉 （2015）长民二初字第18号

第二点论述的华御实业公章存在不一致之处并不是指这两枚印章的问题，因为根据被告方向执行局异议处提供的保证协议可以显示2014年4月14日华御实业使用了尾号为0148的公章，被告指出的是该枚公章与原告出示的证据中华御实业尾号为6118的公章不一致，进而证明在2014年4月份以后华御实业使用的公章不是6118，而是0148，因此原告的上述证据于此问题无关，不能起到证明作用。证据20、关于银行承兑汇票票面中承兑协议编号系统协议的说明。证明承兑协议的编号对应的内外部编号都是一致的，不存在编号矛盾的问题。被告质证意见为：对真实性没有异议，对合法性和证明问题有异议，根据民诉法规定单位出具证据的应当加盖单位公章、法定代表人的名章或签字，并由出证人签某某，原告此份证据只有民生银行总公司资产监控部的印章，证据形式不合法，民生银行总公司与原告之间具有密切的关联关系和隶属关系，该份证据只能是民生银行对自身业务的说明，不具有客观性，不能证明民生银行实际业务操作中形成的客观资料与该规则和说明是相符的，原告方及其上级公司自己证明自己无法具有客观公正的证据效力。证据21、中国民生银行个人账户对账单1张。证明转款来源是

第二点论述的华御实业公章存在不一致之处并不是指这两枚印章的问题，因为根据被告方向执行局异议处提供的保证协议可以显示2014年4月14日华御实业使用了尾号为0148的公章，被告指出的是该枚公章与原告出示的证据中华御实业尾号为6118的公章不一致，进而证明在2014年4月份以后华御实业使用的公章不是6118，而是0148，因此原告的上述证据于此问题无关，不能起到证明作用。证据20、关于银行承兑汇票票面中承兑协议编号系统协议的说明。证明承兑协议的编号对应的内外部编号都是一致的，不存在编号矛盾的问题。被告质证意见为：对真实性没有异议，对合法性和证明问题有异议，根据民诉法规定单位出具证据的应当加盖单位公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第18号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。负责人：李超，行长。委托代理人：万禹丹。委托代理人：刘庆久，吉林中证律师事务所律师。被告：钟首岩，男，1961年5月2日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。第三人：邹丽辉，女，1963年9月26日生……