民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4054号

本案为民间借贷纠纷。关于何元庭、陈自康尚欠借款本金的问题。徐惠霞自认何元庭、陈自康、何元调、何元全、中润典当行公司已按每月10万元的标准支付了2015年6月之前的利息，经计算，何元庭、陈自康、何元调、何元全、中润典当行公司支付的借款期限内的利息超过了双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准，超出部分6667元（10万元-500万元×年利率22.4%÷12个月）应抵扣借款本金。何元庭、中润典当行公司主张2014年6月至2015年6月的利息亦超出双方约定的利息计算标准，超出部分应抵扣本金，根据已查明的事实，徐惠霞与何元庭、陈自康在《借款合同》中约定，如出现不按期还款的情况，何元庭、陈自康应另行按银行贷款利率的四倍支付违约金，何元庭、陈自康未按合同约定归还借款，已属违约，而其按每月10万元的标准支付利息已实际履行，且未超过双方约定的计算标准亦未超出年利率36%，故何元庭、中润典当行公司辩称应在借款本金中抵扣该部分利息，一审法院不予采信。综上，一审法院认定何元庭、陈自康尚欠徐惠霞借款本金为4993333元。徐惠霞主张利息自2015年7月1日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规

本案为民间借贷纠纷。关于何元庭、陈自康尚欠借款本金的问题。徐惠霞自认何元庭、陈自康、何元调、何元全、中润典当行公司已按每月10万元的标准支付了2015年6月之前的利息，经计算，何元庭、陈自康、何元调、何元全、中润典当行公司支付的借款期限内的利息超过了双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算标准，超出部分6667元（10万元-500万元×年利率22.4%÷12个月）应抵扣借款本金。何元庭、中润典当行公司主张2014年6月至2015年6月的利息亦超出双方约定的利息计算标准，超出部分应抵扣本金，根据已查明的事实，徐惠霞与何元庭、陈自康在《借款合同》中约定，如出现不按期还款的情况，何元庭、陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4054号上诉人（原审被告)：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐惠霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈自康，男，1974年11月22日出生，……