机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终1634号

本案的争议焦点为：一、原告两次事故受到损害的侵权主体；二、两次事故中侵权主体的责任比例；三、原告自身是否存在过错，如果存在过错责任比例；四、原告合理经济损失的界定。一、原告两次事故中的侵权主体界定。第一，原告第一次受伤，系被告金学利驾车与谭玉龙驾驶车辆相撞，在此次事故中，金学利酒后、无证驾驶未登记车辆，公安机关认定由其负全部责任，故应由金学利承担原告第一次碰撞受到伤害的经济损失。第二，原告第二次受伤，系首次碰撞引发的再次事故，在此次事故中，成于铜在事故发生后未保护现场救援伤者，公安机关认定其负次要责任，故应由金学利对原告的第二次伤害承担70%的赔偿责任，成于铜承担30%的赔偿责任。第三、原告主张被告成于铜车辆的车主被告刘峰承担赔偿责任一节，事故发生时，被告刘峰将车辆出借被告成于铜，已经失去对车辆的管理控制，被告刘峰作为车主无证据证明其有过错的情况下，不应承担赔偿责任。第四，原告主张被告成于铜车辆的被保险人海岳公司承担赔偿责任一节，没有法律依据，不应予以支持。第五、被告金学利辩称原告第二次受到撞击，并非被告金学利驾车，同时事故车辆亦非吉普车一节，因未提供任何证据，法院不予采信。二、原告的

本案的争议焦点为：一、原告两次事故受到损害的侵权主体；二、两次事故中侵权主体的责任比例；三、原告自身是否存在过错，如果存在过错责任比例；四、原告合理经济损失的界定。一、原告两次事故中的侵权主体界定。第一，原告第一次受伤，系被告金学利驾车与谭玉龙驾驶车辆相撞，在此次事故中，金学利酒后、无证驾驶未登记车辆，公安机关认定由其负全部责任，故应由金学利承担原告第一次碰撞受到伤害的经济损失。第二，原告第二次受伤，系首次碰撞引发的再次事故，在此次事故中，成于铜在事故发生后未保护现场救援伤者，公安机关认定其负次要责任，故应由金学利对原告的第二次伤害承担70%的赔偿责任，成于铜承担30%的赔偿责任。第三、原告主

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1634号上诉人（原审原告）：唐占军，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人：丁玮，抚顺148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金学利，男，1960年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：张倬闻，男，1984年3月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：成于铜，男，1986……