机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终3660号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。维修费，第三客运公司提交了维修费发票和鉴定意见，对其主张的维修费具有证明力，一审法院予以采信，对该项诉讼请求支持。鉴定费，此系确定车辆损失的合理、必要支出，第三客运公司提交了鉴定费发票，对其主张具有证明力，第三客运公司该项诉讼请求应予支持。停运损失，津Ａ×××××中通牌大型普通客车系公交客运，维修耗时必然造成营运损失。第三客运公司对其主张的停运期间未能提供证据。截至鉴定评估基准日时，车辆尚未修复，不具备恢复营运的条件，一审法院以天津众检机动车鉴定评估有限公司鉴定意见中列明的鉴定评估基准日来确定停运时间为104天。第三客运公司提交的收入明细中收入数额并不均衡，且无其他证据佐证，对其主张的停运损失标准不具有证明力，一审法院不予采信。一审法院以交通运输业工资标准核算停运损失为29588元，第三客运公司超出一审法院核算数额的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。杨早成存在醉酒驾车和逃逸情形，人保天津市分公司主张在保险责任险限额中免责，提供了机动车综合商业保险条款。杨早成表示从未

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。维修费，第三客运公司提交了维修费发票和鉴定意见，对其主张的维修费具有证明力，一审法院予以采信，对该项诉讼请求支持。鉴定费，此系确定车辆损失的合理、必要支出，第三客运公司提交了鉴定费发票，对其主张具有证明力，第三客运公司该项诉讼请求应予支持。停运损失，津Ａ×××××中通牌大型普通客车系公交客运，维修耗时必然造成营运损失。第三客运公司对其主张的停运期间未能提供证据。截至鉴定评估基准日时，车辆尚未修复，不具备恢复营运的条件，一审法院以天津众检机动车鉴定评估有限公司鉴定意见中列明的鉴定评

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王春艳，执行董事。委托诉讼代理人：侯庆林，男，该公司员工……