机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第289号

被上诉人李传华虽已年满62岁，系退休工人。现因被上诉人龚亮的交通事故行为，造成被上诉人李传华受伤住院。后因李传华与龚亮因交通事故责任赔偿事宜未达成协议，致李传华诉至原审法院。原审法院经审查确定被上诉人李传华包括误工费损失12825元在内，共计损失为45837.25元。但原审仅以被上诉人李传华提供的且存在瑕疵的误工证明，确认被上诉人李传华虽已退休，但实际还在工作，而支持李传华误工费损失12825元的主张缺乏充分的事实依据。原审判决上诉人岳阳平安保险赔偿退休费之外的被上诉人李传华误工费的证据不足，本院不予支持。上诉人岳阳平安保险的这一上诉理由成立。本院对原判赔偿数额予以调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决中的第（二）项为，即原告李传华余下损失9066元，由被告龚亮负担，被告平安保险为龚亮负担9066元。二、变更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第983号民事判决中的第（一）项为：上诉人平安保险在交强险理赔范围内赔偿被上诉人李传华医疗费10000元，伤残赔偿金139

被上诉人李传华虽已年满62岁，系退休工人。现因被上诉人龚亮的交通事故行为，造成被上诉人李传华受伤住院。后因李传华与龚亮因交通事故责任赔偿事宜未达成协议，致李传华诉至原审法院。原审法院经审查确定被上诉人李传华包括误工费损失12825元在内，共计损失为45837.25元。但原审仅以被上诉人李传华提供的且存在瑕疵的误工证明，确认被上诉人李传华虽已退休，但实际还在工作，而支持李传华误工费损失12825元的主张缺乏充分的事实依据。原审判决上诉人岳阳平安保险赔偿退休费之外的被上诉人李传华误工费的证据不足，本院不予支持。上诉人岳阳平安保险的这一上诉理由成立。本院对原判赔偿数额予以调减。依照《中华人民共和国民

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第289号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称岳阳平安保险）。代表人彭炬，岳阳平安保险总经理。委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人卢婧，湖南祈安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李传华委托代理人李秋平，系李传华的侄儿。被上诉人（原审被告）龚亮上诉人岳阳平安保险因与李传华、龚亮机动车……