融资租赁合同纠纷 （2014）二中民初字第05281号

一、关于信达租赁公司要求解除本案《融资租赁合同》及法律后果的诉讼请求信达租赁公司与正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不存在我国法律、行政法规规定的有关合同无效的情形，故本案《融资租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”信达租赁公司依约履行了支付租赁物转让价款的义务，但正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司自2014年3月11日起未按约定向信达租赁公司支付第5期租金。依据《融资租赁合同》的约定：承租人未按时、足额支付任何到期租金均构成违约，信达租赁公司有权终止本合同。正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司的违约行为符合《融资租赁合同》约定的解除条件。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，信达租赁公司要求解除本案《融资租赁合同》、返还租赁物并要求正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予

一、关于信达租赁公司要求解除本案《融资租赁合同》及法律后果的诉讼请求信达租赁公司与正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不存在我国法律、行政法规规定的有关合同无效的情形，故本案《融资租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”信达租赁公司依约履行了支付租赁物转让价款的义务，但正菱集团、齿轮总厂、传动机械公司自2014年3月11日起未按约定向信达租赁公司支付第5期租金。依据《融资租赁合同》的约定：承租人未按时、足额支付任何到期租金均构成违约，信达租赁公司有权终止本合同。正菱集团、齿轮

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第05281号原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路**（兰州财富中心**）。法定代表人朱金叶，董事长。委托代理人张竟一，男，1982年7月16日出生。委托代理人陈斌，北京安杰律师事务所律师。被告柳州正菱集团有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**div>法定代表人杨东海，经理。委托代理人陈洁俊，男，1983年……