建设工程分包合同纠纷 （2017）豫06民终833号

双方签订的脱硫增容改造工程施工分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力。现该工程中机公司依约进行了施工，工程完成并经发包方同力公司竣工验收合格投入使用，同力公司已向中机公司支付了相应的工程价款。关于主张工程延期问题，双方合同约定了开工日期，对竣工日期并没有明确，只是约定具体竣工时间按业主要求，中机公司在工程施工过程中根据设计及业主要求对飞乐公司下达施工进度等方面工程联系单，但是否属于工程延误，应以业主要求为准，中机公司提交的证据并不能证明因飞乐公司原因造成工程延误，并给中机公司造成经济损失。关于中机公司主张的资料延迟交付问题，根据合同约定，工程资料交付与支付工程进度款同步进行，工程竣工验收结算在竣工资料移交完毕后进行。现中机公司已与发包方进行了验收结算并收到了工程价款，证明飞乐公司已按工程进度提交了相应的资料，中机公司并未因工程资料的提交问题影响工程验收及结算或因此给其造成经济损失。关于中机公司主张的工程质量问题，因该工程已经竣工验收合格并投入使用，并不存在质量问题。关于中机公司主张的罚款问题，因双方均属平等法律主体，中机公司并不具有对飞乐公司的处罚权力

双方签订的脱硫增容改造工程施工分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力。现该工程中机公司依约进行了施工，工程完成并经发包方同力公司竣工验收合格投入使用，同力公司已向中机公司支付了相应的工程价款。关于主张工程延期问题，双方合同约定了开工日期，对竣工日期并没有明确，只是约定具体竣工时间按业主要求，中机公司在工程施工过程中根据设计及业主要求对飞乐公司下达施工进度等方面工程联系单，但是否属于工程延误，应以业主要求为准，中机公司提交的证据并不能证明因飞乐公司原因造成工程延误，并给中机公司造成经济损失。关于中机公司主张的资料延迟交付问题，根据合同约定，工程资料交付与支付工程

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终833号上诉人（原审原告）：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。法定代表人：丁国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：……