排除妨害纠纷 （2021）辽06民终443号

原告依据2012年2月5日与被告签订的《滩涂虾场承包合同》，要求被告停止非法重复发包的侵害，排除他人非法占据原告承包14块虾池中的12块虾池及滩涂6000多亩的妨碍。虽然原、被告签订了案涉合同，但被告至今未向原告交付案涉虾池及滩涂，因此原告尚未实际取得案涉虾池及滩涂的经营权。又因被告已将案涉虾池及滩涂另行发包给他人经营，故在原告未实际占有经营案涉虾池及滩涂的前提下，对于原告的主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告于永成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为：所谓停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为，受害人可以依法请求其停止侵害行为，这实际上是要求侵害人停止实施某种侵害行为。所谓排除妨碍是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案中，上诉人要求被上诉人停止重复发包的侵害，排除他人非法占据虾池及滩涂的妨碍，而上述请求的前提为上诉人已实际取得涉案虾池及滩涂的经营权并实际占有使用，而上诉人并未实际取得涉案虾池及滩涂的经营权并实际占有使用，上诉人对此亦予以认可，且

原告依据2012年2月5日与被告签订的《滩涂虾场承包合同》，要求被告停止非法重复发包的侵害，排除他人非法占据原告承包14块虾池中的12块虾池及滩涂6000多亩的妨碍。虽然原、被告签订了案涉合同，但被告至今未向原告交付案涉虾池及滩涂，因此原告尚未实际取得案涉虾池及滩涂的经营权。又因被告已将案涉虾池及滩涂另行发包给他人经营，故在原告未实际占有经营案涉虾池及滩涂的前提下，对于原告的主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告于永成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为：所谓停止侵害是指加害人正在实施侵害他人财产或人身的行为

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终443号 上诉人（原审原告）：于永成，男，1957年9月4日出生，汉族，退休干部，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇于家村村民委员会。 代表人：迟克强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。 上诉人于永成因与被上诉人东港市椅圈镇于家村村民……