服务合同纠纷 （2021）辽01民终9771号

原、被告之间签订的《绿地大溪地项目全案广告策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同对服务期限、合同金额进行了约定，现原告履行了合同义务，被告应向原告支付价款。原告出具的《回复函》系向案外人辽宁宏伟鑫诚房地产开发有限公司作出的单方承诺，在原、被告间不产生法律拘束力，且被告亦未按相关内容履行。现原告撤回此承诺，不违反法律规定，故对被告以原告单方承诺作为给付服务费数额的抗辩，不予支持。对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，予以支持。关于服务费数额，被告自认原告自2019年3月至11月期间(共计9个月)为其提供服务，故服务费数额按270，000元(30，000元/月×9个月)认定。关于原告主张的逾期付款违约金，应自起诉之日起计算为宜。开具发票行为受税务行政管理部门监管，原告未开发票不能成为被告拒付货款的理由，故对被告的相关抗辩意见，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司服务费270，000元；二、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生

原、被告之间签订的《绿地大溪地项目全案广告策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同对服务期限、合同金额进行了约定，现原告履行了合同义务，被告应向原告支付价款。原告出具的《回复函》系向案外人辽宁宏伟鑫诚房地产开发有限公司作出的单方承诺，在原、被告间不产生法律拘束力，且被告亦未按相关内容履行。现原告撤回此承诺，不违反法律规定，故对被告以原告单方承诺作为给付服务费数额的抗辩，不予支持。对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，予以支持。关于服务费数额，被告自认原告自2019年3月至11月期间(共计9个月)为其提供服务，故服务费数额按2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9771号上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-9室）。统一社会信用代码：912101036965220766。法定代表人：王运……