建筑设备租赁合同纠纷 （2021）湘04民终399号

廉江公司是否是案涉《建筑器材租赁合同》的承租主体是本案的争议焦点。该院认为，从形式上看，虽然无法确认该合同上盖有的“廉江市第三建筑工程有限公司乳源亿华时代广场B区工程施工总承包项目部章”是否属于廉江公司制作的印章，但该印章上注明“仅限用于安全、技术资料使用”，因此即便该印章是廉江公司制作的，其在合同上盖章显然也没有对外签订合同的意思表示，没有对外签订合同的效力；其次，周怀生、周幸福在庭审过程中认可廉江公司没有参与到其与立安租赁部切磋、签订合同过程中，甚至于在合同上盖章后都没有参与到租赁物的收货、返还及款项的支付、结算过程中，这显然不符合合同主体的日常习惯；再次，从盖章的过程来看，周怀生、周幸福认可在其与立安租赁部签订合同后，应立安租赁部要求通过珠海横琴君安建筑劳务有限公司负责人找到钟思勇，要求钟思勇在《建筑器材租赁合同》上加盖廉江公司的公章，由此可见，周怀生、周幸福与廉江公司、甚至对于钟思勇都并不熟悉，立安租赁部对这一情况也是明知的，而从该院目前查明的情况来看，钟思勇仅是从廉江公司处转包了乳源亿华时代广场B区工程，并不是廉江公司的法定代表人或授权委托人，也就是说，即便是钟思勇在涉案合同

廉江公司是否是案涉《建筑器材租赁合同》的承租主体是本案的争议焦点。该院认为，从形式上看，虽然无法确认该合同上盖有的“廉江市第三建筑工程有限公司乳源亿华时代广场B区工程施工总承包项目部章”是否属于廉江公司制作的印章，但该印章上注明“仅限用于安全、技术资料使用”，因此即便该印章是廉江公司制作的，其在合同上盖章显然也没有对外签订合同的意思表示，没有对外签订合同的效力；其次，周怀生、周幸福在庭审过程中认可廉江公司没有参与到其与立安租赁部切磋、签订合同过程中，甚至于在合同上盖章后都没有参与到租赁物的收货、返还及款项的支付、结算过程中，这显然不符合合同主体的日常习惯；再次，从盖章的过程来看，周怀生、周幸福

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终399号上诉人（原审被告）：周怀生，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳市珠晖区立安建筑设备租赁部，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村东外环侧。经营者：王二文，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：宋汀汀，……