运输合同纠纷 （2014）成民终字第4158号

郭雄、彭德明在承建兰渝铁路13标段22区工程中为合伙关系，其合伙关系据原审法院（2012）武侯民初字第2116号案件所记载事实中，郭雄、彭德明共同向黄文斌出具《欠条》可以确定。本案中，郭杉所持《运输费欠条》虽为彭德明单方书写，但依据双方合伙关系的事实，应当由郭雄、彭德明共同向郭杉承担付款义务。《运输费欠条》中称“欠郭杉等8人运输费”，对此彭德明认为不应由郭杉一人主张权利，对此，在其余七人身份指代不明，且彭德明也未指出其具体身份的情况下，无论该其余七人是否以本人身份提起诉讼，均无法得到郭雄、彭德明的确认，或致郭雄、彭德明免除《运输费欠条》确定的义务。对此，原审法院认为，郭雄、彭德明以郭杉为直接出具《运输费欠条》的对象，且郭杉实际持有《运输费欠条》原件，视为其余七人对郭杉授予主张债权的权利，该运输费用73600元的所有权虽非全部归于郭杉，但在本案中，应以郭杉为全部运输费用的支付对象，方能保护以郭杉为代表的全部债权人利益。故原审法院对彭德明此项答辩意见不予采信。此外，《运输费欠条》出具于2011年11月28日，称“大约一月付清”，即至2011年12月28日，由于本案为运输合同纠纷，适用2年诉

郭雄、彭德明在承建兰渝铁路13标段22区工程中为合伙关系，其合伙关系据原审法院（2012）武侯民初字第2116号案件所记载事实中，郭雄、彭德明共同向黄文斌出具《欠条》可以确定。本案中，郭杉所持《运输费欠条》虽为彭德明单方书写，但依据双方合伙关系的事实，应当由郭雄、彭德明共同向郭杉承担付款义务。《运输费欠条》中称“欠郭杉等8人运输费”，对此彭德明认为不应由郭杉一人主张权利，对此，在其余七人身份指代不明，且彭德明也未指出其具体身份的情况下，无论该其余七人是否以本人身份提起诉讼，均无法得到郭雄、彭德明的确认，或致郭雄、彭德明免除《运输费欠条》确定的义务。对此，原审法院认为，郭雄、彭德明以郭杉为直接出

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4158号上诉人（原审被告）彭德明，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）周蓉，女，1971年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。二上诉人共同的委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭杉，男，汉族，1981年12月24日出……