建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终711号

本案二审争议焦点为刘礼林是否有权向江中集团主张工程款。本案中，石优平与江中集团签订了案涉工程项目承包协议书，并实际组织完成了施工，故石优平是实际施工人，其有权向江中集团主张案涉工程的工程款。虽然刘礼林未与江中集团签订工程项目承包协议书，但其与石优平系个人合伙关系，并为该工程项目提供垫资，实际上是与石优平共同完成了案涉工程建设，刘礼林可以取得实际施工人的身份。故在石优平不愿意主动起诉江中集团索要工程款的情况下，作为合伙人的刘礼林基于合伙体对江中集团享有共同债权，有权直接向江中集团主张案涉工程的工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27365元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　倪红晏审　判　员　　曹　璐代理审判员　　刘　猛二〇一六年九月八日书　记　员　　邱　晴 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审争议焦点为刘礼林是否有权向江中集团主张工程款。本案中，石优平与江中集团签订了案涉工程项目承包协议书，并实际组织完成了施工，故石优平是实际施工人，其有权向江中集团主张案涉工程的工程款。虽然刘礼林未与江中集团签订工程项目承包协议书，但其与石优平系个人合伙关系，并为该工程项目提供垫资，实际上是与石优平共同完成了案涉工程建设，刘礼林可以取得实际施工人的身份。故在石优平不愿意主动起诉江中集团索要工程款的情况下，作为合伙人的刘礼林基于合伙体对江中集团享有共同债权，有权直接向江中集团主张案涉工程的工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终711号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘礼林。委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石优平。上诉人江苏江中集团有限公……