劳动争议 （2017）鲁02民终1427号

1、根据辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司双方的陈述和庭审查明的事实，辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司之间既存在劳动关系，又存在车辆承包经营关系，该两种关系的并存并不冲突，且不违反法律、法规的强制性规定，该院对此予以认可。但本案系劳动争议案件，辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司之间因车辆承包经营关系而产生的纠纷，本案中不予一并处理。故辛泽福要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还保证金及利息的诉讼请求，本案中不予理。此外，辛泽福要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还社保费的诉讼请求，也不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，该院对此不予审理。2、关于加班费。辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司双方在劳动合同中约定，辛泽福从事出租客运岗位工作，实行不定时工作制，工作和休息由辛泽福自行安排。且在实际劳动过程中，辛泽福每月除向青岛海博客运出租汽车有限公司交纳固定费用外，其余的收入均归自己所有，并不交给青岛海博客运出租汽车有限公司，在此情况下，辛泽福向青岛海博客运出租汽车有限公司主张休息日加班费和工作日加班费，没有事实和法律依据，该院对此不予支持。3、关于工资。辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限

1、根据辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司双方的陈述和庭审查明的事实，辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司之间既存在劳动关系，又存在车辆承包经营关系，该两种关系的并存并不冲突，且不违反法律、法规的强制性规定，该院对此予以认可。但本案系劳动争议案件，辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司之间因车辆承包经营关系而产生的纠纷，本案中不予一并处理。故辛泽福要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还保证金及利息的诉讼请求，本案中不予理。此外，辛泽福要求青岛海博客运出租汽车有限公司返还社保费的诉讼请求，也不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，该院对此不予审理。2、关于加班费。辛泽福、青岛海博客运出租汽车有限公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1427号上诉人（原审原告）：辛泽福。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。上诉人辛泽福因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市……