提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第239号

关于胡转的上诉称没有违规操作，是因机器缺陷造成其损伤的问题。赵贵升方一审证人刘命珠、赵小微出庭作证均证明胡转的存在违规操作，而胡转的提供的证人证言不能证明机器存在缺陷，其不存在违规操作，且证人均未出庭作证，故一审认定胡转的存在违规操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决胡转的承担40%责任比例并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题，胡转的因伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但鉴于胡转的上诉称误工时间最少也应计算180天，故胡转的的误工费为180天×39542元÷365天=19500.16元，因胡转的一审诉讼请求为误工费14700元，故本院支持胡转的误工费14700元。关于护理费问题，因胡转的并不能提供出院后仍需护理的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审支持其住院期间的护理费并无不当，胡转的上诉称护理天数太少的理由不能成立。关于胡转的上诉称精神损害抚慰金问题，胡转的因受伤被评定为七

关于胡转的上诉称没有违规操作，是因机器缺陷造成其损伤的问题。赵贵升方一审证人刘命珠、赵小微出庭作证均证明胡转的存在违规操作，而胡转的提供的证人证言不能证明机器存在缺陷，其不存在违规操作，且证人均未出庭作证，故一审认定胡转的存在违规操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决胡转的承担40%责任比例并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题，胡转的因伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但鉴于胡转的上诉称误工时间最少也应计算180天，故胡转的的误工费为180

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第239号上诉人（原审原告）胡转的，农民。委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵贵升。委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。上诉人胡转的因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原……