产品责任纠纷 （2017）粤19民终6000号

本案为产品责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉商品是否符合食品安全标准，若否，则黎作泉主张退还货款及十倍赔偿是否成立。黎作泉主张案涉商品外包装强调其含有“有价值、有特性”的橄榄油成分，但未标注橄榄油的含量，不符合食品安全标准。针对上述问题，该院回应如下：其一，橄榄油是否属于特别“有价值、有特性”的商品。应当承认，在案涉调和油的配料成分中，橄榄油的市场价格相对较高，且民众亦较为认可或相信橄榄油是一种对身体健康有益的食用油，但是根据本案中全国粮油标准化技术委员会及油脂分技术委员会的复函显示，橄榄油本身并不属于“有价值、有特性”的配料，而该委员会隶属于中国国家标准化管理委员会，参与食品安全国家标准的起草和修订，其复函具有专业性和参考价值。由此可知，橄榄油的民众认知和专业判断之间并不一致，即橄榄油是否属于特别“有价值、有特性”的配料，仍有待商榷，至少对于经营者而言，很难准确作出判断。其二，案涉商品是否有特别强调橄榄油的成分。首先是多力牌橄榄葵花原香型食用调和油，其中两种配料“橄榄”和“葵花”以同样大小的字体并列在产品名称中出现，其正面的图案中“橄榄”与“葵花”的大小亦相当，因此

本案为产品责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉商品是否符合食品安全标准，若否，则黎作泉主张退还货款及十倍赔偿是否成立。黎作泉主张案涉商品外包装强调其含有“有价值、有特性”的橄榄油成分，但未标注橄榄油的含量，不符合食品安全标准。针对上述问题，该院回应如下：其一，橄榄油是否属于特别“有价值、有特性”的商品。应当承认，在案涉调和油的配料成分中，橄榄油的市场价格相对较高，且民众亦较为认可或相信橄榄油是一种对身体健康有益的食用油，但是根据本案中全国粮油标准化技术委员会及油脂分技术委员会的复函显示，橄榄油本身并不属于“有价值、有特性”的配料，而该委员会隶属于中国国家标准化管理委员会，参与食

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6000号上诉人（原审原告）：黎作泉，男，汉族，1968年5月出生，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司东莞长安分公司。住所地：东莞市长安镇乌沙振安路中路*号。统一社会信用代码为：91441900782017180E。负责人：谢国仁。委托代理人：谢磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司。住所地……