合同纠纷 （2019）皖15民终2558号

原告的诉请应先由其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记，不是本案的审理范围，依法应予驳回”。系认定事实错误。1.协议约定厂房建设及登记系上诉人与安徽沃巴弗公司的合意。2010年3月27日签订《投资姚李工业项目汽车传感器项目协议书》，自2010年9月17日起先后为被上诉人垫付厂房等建设资金600万元。该厂房建设从委托设计单位设计、委托施工单位施工，都是上诉人全程办理，安徽沃巴弗公司没有任何出资；2.厂房建成后，由于国家实行房地产统一登记制度，只能颁发一个不动产权证。因该房屋项下的土地证办理在安徽沃巴弗公司名下，为了办理证件的方便，上诉人就与安徽沃巴弗公司协商将不动产权证统一办理到其名下；二、一审裁定超出了上诉人请求的范围，违反了“不告不理的诉讼原则”。1.上诉人的诉讼请求第二项“判令被告共同返还原告扶助资金1652.35万（其中孵化资金600万元，厂房建设资金600万元，土地出让金452.35万元）”，该诉请内容包含上诉人建设厂房投入资金600万元。上诉人并没有诉请要求确认的厂房确认到上诉人的名下，即上诉人与被上诉人对房屋及土地产权没有纠纷。庭审过程中，被上诉人也没有否认案涉土地及房屋的

原告的诉请应先由其他机关依法处理或提起行政诉讼撤销登记，不是本案的审理范围，依法应予驳回”。系认定事实错误。1.协议约定厂房建设及登记系上诉人与安徽沃巴弗公司的合意。2010年3月27日签订《投资姚李工业项目汽车传感器项目协议书》，自2010年9月17日起先后为被上诉人垫付厂房等建设资金600万元。该厂房建设从委托设计单位设计、委托施工单位施工，都是上诉人全程办理，安徽沃巴弗公司没有任何出资；2.厂房建成后，由于国家实行房地产统一登记制度，只能颁发一个不动产权证。因该房屋项下的土地证办理在安徽沃巴弗公司名下，为了办理证件的方便，上诉人就与安徽沃巴弗公司协商将不动产权证统一办理到其名下；二、一审

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2558号上诉人（原审原告）：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇街道,统一社会信用代码113415040032365963。法定代表人：赵以友，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：上海沃巴弗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区朱梅路****，统一社会信用代码91310112662494257D。法定代表人：白宇，……