居间合同纠纷 （2017）内01民申48号

一审法院根据北京德辰公司营业执照中的地址邮寄传票等法律文书，符合法律规定，北京德辰公司在其营业执照有效期内更换住所地未进行公示，应承担相应的法律后果。北京德辰公司提出未与北大纵横公司签订书面《居间信息服务协议书》，仅有口头约定，居间服务已成功，北京德辰公司已支付北大纵横公司居间费用95703.3元，双方已实际履行完毕，北大纵横提供的《居间信息服务协议》中的公章为假公章的再审理由，因北京德辰公司未对该协议上的公章进行鉴定，仅有其否定陈述，又无其他证据佐证其抗辩理由，故本院对此再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德辰国际企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长刘艳审判员宋敏审判员林丽君二Ｏ一七年十一月十六日书记员尹承娇

一审法院根据北京德辰公司营业执照中的地址邮寄传票等法律文书，符合法律规定，北京德辰公司在其营业执照有效期内更换住所地未进行公示，应承担相应的法律后果。北京德辰公司提出未与北大纵横公司签订书面《居间信息服务协议书》，仅有口头约定，居间服务已成功，北京德辰公司已支付北大纵横公司居间费用95703.3元，双方已实际履行完毕，北大纵横提供的《居间信息服务协议》中的公章为假公章的再审理由，因北京德辰公司未对该协议上的公章进行鉴定，仅有其否定陈述，又无其他证据佐证其抗辩理由，故本院对此再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民申48号再审申请人(原审被告)：北京德辰国际企业管理咨询有限公司。法定代表人：高吉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京大悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司。法定代表人：陈江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东霞，……