财产损害赔偿纠纷 （2014）厦民终字第18号

虽然盛丰公司不是讼争运动器材从济南运至厦门的实际承运人，但运动器材运至厦门后，系在其处保管并由其负责通知黄素英前来提货，该期间运动器材处于盛丰公司控制之下。黄素英提货时发现运动器材包装箱有破损，经双方现场组装验收，共同确认了相关缺损配件，并且在随后的工商所调解下，盛丰公司也同意等价赔偿缺损配件，现仅因双方对具体赔偿金额未能达成一致，才诉至原审法院，故黄素英主张盛丰公司对运动器材的缺损有过错，原审法院予以采信。盛丰公司主张其不存在过错，运动器材的缺损是北京盛丰物流有限公司济南分公司在运输过程中造成的，但没有提交任何证据予以证明，原审法院不予采信。综上，盛丰公司应对黄素英的运动器材缺损承担侵权责任，赔偿相应损失。2、关于黄素英的实际损失金额。黄素英主张其购买及维修缺损配件共花费5040元，其为此提交了维修单、订货合同、增值税发票等证据予以佐证。盛丰公司对上述证据均不予确认，认为黄素英主张的金额明显过高，其他品牌同类产品的购买及维修金额远低于5040元，为此其提交询价单、产品报价单、产品购销合同、增值税发票等证据予以证明。对此，原审法院认为，虽然盛丰公司提交了其他品牌同类产品的相关报价，但黄

虽然盛丰公司不是讼争运动器材从济南运至厦门的实际承运人，但运动器材运至厦门后，系在其处保管并由其负责通知黄素英前来提货，该期间运动器材处于盛丰公司控制之下。黄素英提货时发现运动器材包装箱有破损，经双方现场组装验收，共同确认了相关缺损配件，并且在随后的工商所调解下，盛丰公司也同意等价赔偿缺损配件，现仅因双方对具体赔偿金额未能达成一致，才诉至原审法院，故黄素英主张盛丰公司对运动器材的缺损有过错，原审法院予以采信。盛丰公司主张其不存在过错，运动器材的缺损是北京盛丰物流有限公司济南分公司在运输过程中造成的，但没有提交任何证据予以证明，原审法院不予采信。综上，盛丰公司应对黄素英的运动器材缺损承担侵权责任

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第18号上诉人（原审被告）厦门盛丰物流有限公司。法定代表人张斌，总经理。委托代理人杨辉煌，公司职员。被上诉人（原审原告）黄素英，女，汉族，1981年2月17日出生。上诉人厦门盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人黄素英财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3317号民事判决，向本院提出上诉。本院依……