农村土地承包合同纠纷 （2017）吉07民终1937号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”陈立军与侯志学签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。侯志学在合同期内可使用该土地。侯志学虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，陈立军并未举证证明因堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，陈立军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立军的诉讼请求。案件受理费452元，由陈立军负担。本院审理审理期间，陈立军提供了25张照片，证明陈立军的土地被侯志学堆放石头，侯志学构成违约。侯志学质证认为该照片上堆放石头并不是陈立军的土地。本院审理查明事实：2016年4月29日陈立军与侯志学签订《买地合同》一份，约定：“侯志学买陈平更地5亩4分4厘，经两家协商每垧地1万2千元正，自2016年4月29日至2020年4月29日，四

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”陈立军与侯志学签订买地合同，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。侯志学在合同期内可使用该土地。侯志学虽然堆放石头，但在2017年春将石头清理，并已耕种，陈立军并未举证证明因堆放石头，破坏耕作层，污染土地，致使土地减产、损失情况等证据，陈立军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1937号上诉人（原审原告）:陈立军，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：侯志学，个体工商户，现住吉林省扶余市。上诉人陈立军因与被上诉人侯志学之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……