物权保护纠纷 （2014）池民一终字第00115号

根据本案证据证明的事实，杨伙林、杨桂林并未与叶灯花签订地基互换协议，也没有确实、充分的证据证明其被损坏的水泥砖数、价值，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨伙林、杨桂林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明代理审判员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年九月二十四日书　记　员　　张愿其

根据本案证据证明的事实，杨伙林、杨桂林并未与叶灯花签订地基互换协议，也没有确实、充分的证据证明其被损坏的水泥砖数、价值，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨伙林、杨桂林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明代理审判员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年九月二十四日书　记　员　　张愿其

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00115号上诉人（原审原告）：杨伙林，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。上诉人（原审原告）：杨桂林，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：叶灯花，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。上诉人杨伙林、杨桂林因……