机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕10民终101号

本案的争议焦点是：一审认定刘高娃的误工费为46000元是否合理；一审法院按181天认定刘高娃请求的护理费、伙食补助费、营养费等项目是否适当。关于刘高娃因交通事故而产生的误工费问题，双方当事人对一审法院认定的误工天数无异议，仅对计算误工费的标准发生争议。被上诉人刘高娃主张其在交通事故发生之前在陕西远景工程公司上班，每月工资6000元，并向一审法院提供了陕西远景工程公司的营业执照、证明、工资表等证据，以上证据经过审查，认为能够证实刘高娃因交通事故产生的误工损失为每月6000元，一审法院以该标准为依据结合刘高娃的误工天数，认定本案误工费为46000元有理有据，予以支持。上诉人主张误工费标准每月按3500元计算，没有相关依据，对该上诉请求不予支持。关于认定刘高娃护理费、伙食补助费、营养费天数的问题。从刘高娃提供的相关的住院病历资料来看，刘高娃住院239天，但从2016年6月20日至8月18日出院之时，无用药及治疗记录，一审判决认定此期间的58天属挂床，不应认定相应的护理费、伙食补助费、营养费合情合理，无不当之处。上诉人提出刘高娃挂床140天没有事实依据，从临时医嘱单中可看出，在2016年6月2

本案的争议焦点是：一审认定刘高娃的误工费为46000元是否合理；一审法院按181天认定刘高娃请求的护理费、伙食补助费、营养费等项目是否适当。关于刘高娃因交通事故而产生的误工费问题，双方当事人对一审法院认定的误工天数无异议，仅对计算误工费的标准发生争议。被上诉人刘高娃主张其在交通事故发生之前在陕西远景工程公司上班，每月工资6000元，并向一审法院提供了陕西远景工程公司的营业执照、证明、工资表等证据，以上证据经过审查，认为能够证实刘高娃因交通事故产生的误工损失为每月6000元，一审法院以该标准为依据结合刘高娃的误工天数，认定本案误工费为46000元有理有据，予以支持。上诉人主张误工费标准每月按35

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终101号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：吴兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘高娃，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐有祥，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。被……