储蓄存款合同纠纷 （2015）驻民一终字第00341号

原告刘红喜受其兄刘双喜委托，在被告处以原告名义办理活期开户存取款业务，因此双方形成储蓄存款合同关系。从调取的原告开设账户明细显示，原告开户办理的是折卡合一账户，折和卡两份明细显示存、取款业务均用存折柜面交易。2009年3月29日11.4万元开户单，经原告申请原审法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定为，存款人姓名一栏中刘红喜字迹及金额栏中“114000元”数字为刘红喜本人所写，虽该开户单下方客户无签名，但从存款人一栏签名及金额的书写能够证明刘红喜对该开户单的金额进行确认，同日向该账户存入的6000元存款单，仍显示为存折605116101205016202存入，虽客户签名不是刘红喜所写，但是作为存款存入其账户中，原告并没有受到经济损失，故原告所称开户时一次存入12万元，无事实依据。本案争议的主要焦点是两份取款单，2009年4月21日签刘红喜名字的12万元取款单及2009年7月17日签刘双喜名字的30027.60元取款单，从两份取款单审核无误一栏中显示的签名，已经公安部（2012）第3147号鉴定书，鉴定均为第三人刘双喜所写，该存款的密码知情人为原告刘红喜及第三人刘双喜，而银行存、取款

原告刘红喜受其兄刘双喜委托，在被告处以原告名义办理活期开户存取款业务，因此双方形成储蓄存款合同关系。从调取的原告开设账户明细显示，原告开户办理的是折卡合一账户，折和卡两份明细显示存、取款业务均用存折柜面交易。2009年3月29日11.4万元开户单，经原告申请原审法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定为，存款人姓名一栏中刘红喜字迹及金额栏中“114000元”数字为刘红喜本人所写，虽该开户单下方客户无签名，但从存款人一栏签名及金额的书写能够证明刘红喜对该开户单的金额进行确认，同日向该账户存入的6000元存款单，仍显示为存折605116101205016202存入，虽客户签名不是刘红喜所写，但是

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00341号上诉人（原审原告）刘红喜，男，1964年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行。代表人崔东方，该行行长。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。委托代理人张涛，该行职员。原审第三人刘双喜，男，1971年5月20日出生，汉族。上诉人刘红喜因储蓄存款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法……