财产损害赔偿纠纷 （2016）冀08民终2787号

合法取得的财产，受法律保护。原告所举证据能够证明，生长在被告姚顺家门前在1984年分树时编号为330-333号杨树为其合法取得。而被告举证时提交了1984年4月5日树木作价编号原始记录台账封皮的照片，但未举证该台账中对其分得树木的记载，或编号为330-333号树木被其合法取得的其他证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告返还分树时编号为330-333号树木的请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：坐落于平泉县台头山乡三官村西地道边1984年分树时编号为330-333号树木归原告樊贺杰所有。被告姚顺于本判决书生效之日起五日内一次性将存于被告家中已砍伐的原告所有的三棵树木的枝干（具体规格详见勘验结果）返还原告樊贺杰。如不能返还，被告姚顺按照勘验结果确定的树木枝干在本判决书确定的履行之日的市场价值赔偿原告樊贺杰的经济损失。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告姚顺负担（于本判决书生效之日交纳）。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一

合法取得的财产，受法律保护。原告所举证据能够证明，生长在被告姚顺家门前在1984年分树时编号为330-333号杨树为其合法取得。而被告举证时提交了1984年4月5日树木作价编号原始记录台账封皮的照片，但未举证该台账中对其分得树木的记载，或编号为330-333号树木被其合法取得的其他证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告返还分树时编号为330-333号树木的请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：坐落于平泉县台头山乡三官村西地道边1984年分树时编号为330

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2787号上诉人（原审被告）：姚顺，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：樊贺杰，住河北省平泉县。上诉人姚顺因与被上诉人樊贺杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚顺、被上诉人樊贺杰到庭参……