建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终1471号

陈冲作为项目部现场负责人将东皖公司承建的滁州港汇中心城S5#、S6#楼部分建筑工程分包给不具备相应资质条件的个人汤同山施工，其分包行为违反法律强制性规定，双方所签订的《建设工程分包合同》应属无效合同。但因涉案工程均已竣工验收合格，对汤同山请求总承包方安徽东皖公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求予以支持。经双方核算，汤同山实际施工的总工程量为8121㎡，由汤同山签字的确认单在卷佐证，予以确认。结合双方所签合同中关于承包价款之约定，案涉工程总价款应为487260元(8121㎡×60元/㎡）。关于案涉工程已付工程款的数额，陈冲辩称其已支付汤同山工程款人民币207500元，代付周兴春工资16570元，因汤同山认可，予以确认。陈冲虽主张其另行支付吕思永工资165938元、胡发青工资9880元，但与证人证言所述相互矛盾，汤同山亦不认可，不予采信。鉴于汤同山自愿从其应付工程款中冲抵人民币97826元（89826元＋8000元），与法不悖，予以支持。扣除前述款项，现汤同山仅要求东皖公司清偿尾款人民币160000元，合法有据，予以支持。陈冲就案涉工程在2016年10月9日就与汤同山完成了结算，双方虽未约

陈冲作为项目部现场负责人将东皖公司承建的滁州港汇中心城S5#、S6#楼部分建筑工程分包给不具备相应资质条件的个人汤同山施工，其分包行为违反法律强制性规定，双方所签订的《建设工程分包合同》应属无效合同。但因涉案工程均已竣工验收合格，对汤同山请求总承包方安徽东皖公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求予以支持。经双方核算，汤同山实际施工的总工程量为8121㎡，由汤同山签字的确认单在卷佐证，予以确认。结合双方所签合同中关于承包价款之约定，案涉工程总价款应为487260元(8121㎡×60元/㎡）。关于案涉工程已付工程款的数额，陈冲辩称其已支付汤同山工程款人民币207500元，代付周兴春工资16570元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1471号上诉人(原审被告)：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程萧，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤同山，男，1961年12月22日出生，……