机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终13901号

本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定徐移山应承担此事故的全部责任，张小平不承担此事故的责任，一审法院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，保险公司为涉案车辆承保了交强险，应在交强险范围内直接向周培雄等六人赔付可计入死亡伤残赔偿项目部分的110,000元。保险公司主张徐移山存在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开现场的情形且徐移山已构成犯罪，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》的相关规定，保险公司不在商业三者险范围内承担赔付责任。一审法院认为，根据已发生法律效力的刑事判决书载明的事实可以确认徐移山在事发后驾驶车辆离开现场的原因是“未感知”肇事，其之所以被认定为犯交通肇事罪是因其实际上造成了张小平死亡的后果，其并不存在故意伤害张小平或明知碰撞到张小平仍故意驾车驶离现场的主观恶意，因此，徐移山的行为并不符合前述保险条款所描述的情形，保险公司据该条款主张其应免除商业三者险的赔付

本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定徐移山应承担此事故的全部责任，张小平不承担此事故的责任，一审法院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，保险公司为涉案车辆承保了交强险，应在交强险范围内直接向周培雄等六人赔付可计入死亡伤残赔偿项目部分的110,000元。保险公司主张徐移山存在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开现场的情形且徐移山已构成犯罪，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13901号上诉人（原审原告）：周培雄上诉人（原审原告）：张金金上诉人（原审原告）：张玉上诉人（原审原告）：张凤上诉人（原审原告）：张佩佩上诉人（原审原告）：张浩浩上诉人周培雄、张金金、张玉、张凤、张佩佩、张浩浩共同委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市帮全物流有限公司法定代表人：铙帮权，总经……