窃取、收买、非法提供信用卡信息 （2018）晋04刑终513号

上诉人（原审被告人）周某、王某收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其二人行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人周某、王某的在案供述内容具体，前后一致，均对指控的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其二人非法买卖银行卡获利，后被他人收买、利用银行卡实施诈骗的事实存在，构成本罪；上诉人周某、王某涉案，缘起商丘、潞城警方分别侦办的诈骗案件，虽诈骗犯罪发生于两地，涉及的被害人不同，但非法买卖信用卡的事实清楚，具有内在关联，案情并无不同；且商丘警方已按程序将案件移送潞城警方管辖，随案证据业经起诉审查、一、二审庭审核实无误，应属本案证据的组成部分，具有定案的证明效力；鉴于此，二人被商丘警方先行羁押一个月，应予折抵刑期；在此期间积极退缴非法所得15000元、3000元，应予确认；接到警方通知后主动到案，如实供述，符合法定自首要件，均构成自首；同时，上诉人周某、王某案发前无犯罪前科，案发后自愿认罪，主动缴纳罚金；至于上诉人周某提及的“立功”，因“陈某”仅有犯罪嫌疑而非罪犯，诈骗事实尚未最终查实，不足以认定构成立功，则能体现其协助配合警方破案的主动自觉性；应综合考量以上从轻、减

上诉人（原审被告人）周某、王某收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其二人行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人周某、王某的在案供述内容具体，前后一致，均对指控的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其二人非法买卖银行卡获利，后被他人收买、利用银行卡实施诈骗的事实存在，构成本罪；上诉人周某、王某涉案，缘起商丘、潞城警方分别侦办的诈骗案件，虽诈骗犯罪发生于两地，涉及的被害人不同，但非法买卖信用卡的事实清楚，具有内在关联，案情并无不同；且商丘警方已按程序将案件移送潞城警方管辖，随案证据业经起诉审查、一、二审庭审核实无误，应属本案证据的组成部分，具有定案的证明效力；鉴于此，二人

山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2018）晋04刑终513号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1995年3月6日出生，汉族，本科文化，住河南省。2017年11月30日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被上海市公安局松江分局方松派出所抓获并临时羁押于松江区看守所，同年12月5日被潞城市公安局刑事拘留，当月19日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人孙某，男，1967年11……