机动车交通事故责任纠纷 （2015）白山民一终字第315号

本案是因解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂车与吉F230**号大客车发生交通事故引起的纠纷，是依照《侵权责任法》等相关法律规定，基于解荣军的侵权行为提起的诉讼，无论辽K972**号重型半挂车是否存在质量问题，均不能影响受害人向侵权人主张赔偿的权利，解荣军的行为是否构成犯罪，亦与本案原告求偿权没有关联，如确系汽车质量问题导致的事故，被告向原告赔偿后，也可以按照《产品质量法》等法律向生产者或者销售者追偿。因此，辽阳鸿兴达公司提供的证据1、2、3、4、5，一审法院不予采信，辽阳鸿兴达公司、解荣军、人保公司海城支公司提出的中止本案诉讼及追加汽车生产者和销售者为共同被告的主张不成立。对于解荣军、辽阳鸿兴达公司及人保公司海城支公司是否应承担本案事故的全部赔偿责任问题，赵德军提供江源区公安交警大队出具的吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，证明事故是由于解荣军超速行驶、超作不当所致，依法应负全部责任。被告质证时有异议，但没有提出反驳的证据；且通过原、被告的陈述、举证，本案事故系由于解荣军驾驶的汽车牵引销质量问题导致，即事故是解荣军驾驶辽K972**号重型半挂车一方行为导致的，与赵

本案是因解荣军驾驶的辽K972**号重型半挂车与吉F230**号大客车发生交通事故引起的纠纷，是依照《侵权责任法》等相关法律规定，基于解荣军的侵权行为提起的诉讼，无论辽K972**号重型半挂车是否存在质量问题，均不能影响受害人向侵权人主张赔偿的权利，解荣军的行为是否构成犯罪，亦与本案原告求偿权没有关联，如确系汽车质量问题导致的事故，被告向原告赔偿后，也可以按照《产品质量法》等法律向生产者或者销售者追偿。因此，辽阳鸿兴达公司提供的证据1、2、3、4、5，一审法院不予采信，辽阳鸿兴达公司、解荣军、人保公司海城支公司提出的中止本案诉讼及追加汽车生产者和销售者为共同被告的主张不成立。对于解荣军、辽阳鸿

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第315号上诉人（一审被告）：辽宁省辽阳鸿兴达货物运输有限公司。法定代表人：苏萍。委托代理人：陈凤平。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：吕小歆。委托代理人：杨培华。被上诉人（一审原告）：赵德军。被上诉人（一审原告）：陆长卿。赵德军、陆长卿的委托代理人：任成杰。被上诉人（一审原告）：白山市江源区公交客……