建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终1526号

被上诉人张新文未超诉讼时效缺乏证据支持。综上,一审判决无论事实认定还是适用法律均存在错误,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,驳回原告的诉讼请求。被上诉人张新文答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人张新文向一审法院起诉请求：1、二被告支付欠款6614元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理。2008年，被告滨州市中大建筑工程有限公司承建滨州市滨城区瑄嘉名都小区9号、12号楼建设工程期间，被告张洪柱与原告张新文达成口头协议，由原告为被告上述工地承建板房工程。被告张洪柱系上述涉案工程项目部经理，并刻制滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。原告按约于2008年6月份和12月份分别为被告完成了板房建设。但被告张洪柱仅支付原告部分工程款，尚欠原告6614元未付。2010年，被告张洪柱离开被告滨州市中大建筑工程有限公司，不再在该公司工作、任职。2013年3月22日，被告张洪柱给原告出具欠条一张，载明欠原告宣家名都9号楼、12号楼板房工程款6614元，并加

被上诉人张新文未超诉讼时效缺乏证据支持。综上,一审判决无论事实认定还是适用法律均存在错误,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,驳回原告的诉讼请求。被上诉人张新文答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人张新文向一审法院起诉请求：1、二被告支付欠款6614元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理。2008年，被告滨州市中大建筑工程有限公司承建滨州市滨城区瑄嘉名都小区9号、12号楼建设工程期间，被告张洪柱与原告张新文达成口头协议，由原告为被告上述工地承建板房工程。被告张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1526号上诉人（原审被告）：滨州市中大建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处蒲湖南岸蒲湖1号，统一社会信用代码：91371602706387403R。法定代表人：孙楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新文。被上诉人（原审被告）：张洪柱。上诉人滨州市中大建筑工程有限公司因与……