机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘04民终1145号

公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，罗少青负事故全部责任，徐伏英无责任。双方对此责任划分均无异议，予以确认。罗少青是直接致害人，是当然的赔偿义务人，其为肇事车湘Ｄ1××××小型普通客车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在有效期限内，故人民财保衡阳分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审过程中，人民财保衡阳分公司主张受害人徐伏英横过马路对事故发生具有过错应当承担次要责任，因人民财保衡阳分公司并未提交足够证据推翻道路交警部门的事故认定书，且该路段为学校区域，路段划有连续减速带、注意避让减速慢行的警告标志，道路交警部门认定事故责任具有事实与法律依据，故对人民财保衡阳分公司的该项主张不予采信。人民财保衡阳分公司要求核减比例为20%的非医保用药费用的主张没有法律依据，不予支持。结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时湖南省公安厅交通警察总队发布的湘公交传发［202

公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，罗少青负事故全部责任，徐伏英无责任。双方对此责任划分均无异议，予以确认。罗少青是直接致害人，是当然的赔偿义务人，其为肇事车湘Ｄ1××××小型普通客车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在有效期限内，故人民财保衡阳分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审过程中，人民财保衡阳分公司主张受害人徐伏英横过马路对事故发生具有过错应当承担次要责任，因人民财保衡阳分公司并未提交足够证据推翻道路交警部门的事故认定书，且

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1145号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡堂发，男，1932年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，系受害人徐伏英之夫。被上诉人（原审原告）：胡国良，男，1970年2月……